對二十四史感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
我們現在瞭解古代的歷史，除了通過很多文物之外，更有文字典籍的幫助，而史書更是最直觀瞭解古代歷史的一部分，雖然說史書也不可全信，但相對來說的確是更加權威一些。而史書裡面非常有名的就是「二十四史」了，那你知道二十四史裡面都是哪些史書嗎?而且有一點非常奇怪，二十四史裡連遼史金史都有，為什麼卻沒有西夏史呢?為何西夏沒有史書流傳?
1.二十四史有哪些
二十四史，是中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，由於《史記》的寫法被歷來的朝代納為正式的歷史寫作手法，故將和《史記》一樣用紀傳體寫作的史書稱「正史」。它上起傳說中的黃帝(約前2550年)，止於明朝崇禎十七年(1644年)，計3213卷，約4000萬字，用統一的有本紀、列傳的紀傳體編寫。
1921年，中華民國大總統徐世昌下令將《新元史》列入正史，與「二十四史」合稱為「二十五史」，而多數地方不將《新元史》列入，而改將《清史稿》列為「二十五史」之一，如果將兩書都列入正史，則形成了「二十六史」。
二十四史」是中國古代24部紀傳體史書的統稱，按照各史所記朝代的先後排列，分別為：《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國誌》、《晉書》、《宋書》、《南齊書》、《梁書》、《陳書》、《魏書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》、《南史》、《北史》、《舊唐書》、《新唐書》、《舊五代史》、《新五代史》、《宋史》、《遼史》、《金史》、《元史》、《明史》。「二十四史」共計3217卷(《漢書》、《後漢書》、《魏書》和兩《唐書》有復卷，實際為3300卷)，約4700萬字(以中華書局點校本統計)。記述的範圍，自傳說中的黃帝開始，到明末崇禎皇帝止，涵蓋我國古代政治、經濟、軍事、思想、文化、天文、地理等各方面的內容。
以「二十四史」為代表的紀傳體史書，在中華文明史上佔有極其重要的地位。「二十四史」以本紀、列傳、表、志等形式，縱橫交錯，脈絡貫通，記載了各個朝代的歷史概貌;同時又以中國歷代王朝的興亡更替為框架，反映了中國錯綜複雜的歷史進程，使中國和中華民族成為世界上唯一擁有近四千年連貫、完整歷史記載的國家和民族。這是中華民族引以為榮並值得進一步發揚光大的寶貴歷史文化遺產。
2.為什麼沒有西夏史
有人這樣形容西夏：「它，鷹一樣崛起，又鷹一樣消失。」
西夏，猶如一顆神秘彗星匆匆而過，不僅黨項人去向成為謎團，而且西夏歷史也是一片空白，消失得如此迅速、如此徹底，在世界歷史上極為罕見。在二十四史中，有遼史金史宋史，卻唯獨沒有西夏史。在有著數千年修史傳統的中國，為何元朝沒有編修西夏史?
西夏，並不是一個可有可無的小國，而是當時政治版圖上的重要強國!
公元982年，西夏王朝的奠基人李繼遷叛宋，成為事實上的「獨立王國」，1038年李元昊稱帝建立西夏，到1227年滅亡時，享國祚200餘年，比北宋、遼國、金國壽命要長。
西夏最強盛的時候，「東盡黃河，西界玉門，南接蕭關，北控大漠」，疆域包括今天寧夏、甘肅西北部、青海東北部、內蒙古以及陝西北部地區，地「方二萬餘裡」。
西夏極度好戰，立國200餘年中與周邊國家經常打仗：與宋朝重大戰役有15次，與遼國打過2次重大戰爭，與金國大小戰爭約25次，與蒙古重要戰爭至少8次(滅亡前20年)。
西夏常備軍約70餘萬，但因為西夏實行的是全民皆兵制度，戰時「凡年六十以下，十五以上皆自備弓矢甲冑以行」，因此專家推算西夏人口在300餘萬人。
一個持續200餘年、國土遼闊、戰鬥力強悍的國家，怎麼也有資格享受單獨立史，為何二十四史中沒有西夏史?
關於這一問題，流傳最廣的一個傳聞是：成吉思汗之死，與西夏人有關，蒙古鐵騎為了報復，將西夏人屠殺一空，元朝建立之後，自然延續這一仇恨，就沒有給西夏立史。
1227年，成吉思汗率兵圍困西夏都城興慶府，半年之後，城內糧盡援絕，西夏末帝李睍只能投降。但就在這時，成吉思汗病危，不久後病逝在六盤山，死前留下三條遺憾：一是指定繼承人窩闊台，二是命人隱瞞自己的死訊，使西夏貴族前來投降，然後趕盡殺絕，三是提出滅聯宋滅金的策略。
西夏末帝李睍投降之後，隨行西夏宗族、大臣等全部被處死，但蒙古方面很快將屠殺擴大化，在興慶府屠殺了三天三夜，城中百姓被屠一空。不僅興慶府，後來這種屠殺行為很快蔓延到西夏全國。
由於蒙古人將成吉思汗之死，歸咎於西夏人，所以元朝建立之後，就拒絕為西夏人修史，想要徹底毀滅西夏，以慰成吉思汗在天之靈。
但，這一說法有點幼稚，完全抹殺了忽必烈的好大喜功或雄才大略。蒙哥大汗死於釣魚城下，忽必烈最終沒有屠城為之報仇，後來還相對寬容的對待南宋投降(相比於金國);蒙古與金國仇恨更大，兩者之間大戰多次，有著不共戴天之仇。對於宋金，元朝可都編修了《宋史》、《金史》。
3.元朝為何不為西夏修史書
其實，元朝不為西夏修史，真正原因在於這三點。
一，蒙古人對黨項人的屠殺，導致大量認識西夏文字的貴族死亡，大量官方檔案被毀(蒙古人燒殺搶掠，可不會像蕭何一樣收集檔案)，活著的黨項貴族也只有隱姓埋名，黨項族也因此神秘消失。
二，1227年西夏滅亡，1260年忽必烈即汗位，1271年元朝建立，中國相隔了半個世紀，蒙古之前對西夏的滅絕政策，導致忽必烈根本找不到瞭解西夏歷史的人和足夠的西夏史料。
三，西夏不用漢文，只用西夏文。西夏文結構仿漢字而制，但筆畫很繁冗很不友好，決定了只有少數西夏人掌握。等到元朝建立時，幾乎已經無人能夠讀懂有限的西夏檔案。如此，又如何修史?
當然，可能還存在其他問題，比如西夏自身沒有記載歷史的傳統。上文說了，西夏好戰，這個國家的歷史幾乎可以用一句話來概括——戰爭，戰爭，還是戰爭。一個好戰的國家，可能本身就對歷史記載不屑一顧，後人想要修史，自然難以找到足夠的史料。
沒有西夏史，其實也是一個正常現象。
北方民族往往沒有記載歷史的傳統，曾經的匈奴、突厥等，又有什麼詳盡的歷史可言?多數歷史都是中原王朝記載下來的。即便遼國、金國，都是文化上的漢化之後，比如遼國初建就設有「監修國史」，金國與遼國差不多，最終保留了大量資料(遼金檔案往往都有漢文版本)，才有後來的《遼史》(元朝編修)、《金史》，否則也會與西夏一樣。